综上所述事实和理由，犯罪嫌疑人王x的行为及其轻微，社会危害不大，是初犯，又积极认错，悔改。根据我国《刑法》第61条、《刑事诉讼法》第15条、第142条，《未成年人保护法》第54条、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第7条、《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第2条、第20条等的相关规定，请求丰都县人民检察院依法、及时对犯罪嫌疑人王x作出不起诉决定。

丰都县人民检察院

申请人：王xx

起诉申请书篇2

上诉人（原审原告）：王xx，女，汉族，xxxx年8月21日出生，住xx市xx区

被上诉人（原审被告）：xxxx投资有限公司，xx市xx区xx路xx号xx大厦一层、二层，法定代表人王xx，职务经理。

被上诉人（原审被告）：蜡xx，男，汉族，xxx年9月18日出生，住xx省xx市xx里8号，

上诉人不服xx市历城区人民法院（xxx）鲁0112民初123号民事裁定书，特提起上诉。

上诉请求

1、依法撤销xx市历城区人民法院（xxx）鲁0112民初123号民事裁定书；

2、裁定指令xx市历城区人民法院进行实体审理；

3、诉讼费用由被上诉人承担。

事实与理由

第一、一审法院认定事实错误。

一审人民法院认定本案与济历城检公刑诉[xxx]377号刑事案件，属于同一事实属于认定事实错误。因为无论从主体上看，看还是从涉及的法律关系来看，本案均与济历城检公刑诉[xxx]377号起诉书指向的刑事案件均不同。本案的被上诉人为xxxx投资有限公司和蜡xx，而济历城检公刑诉[xxx]123号起诉书中的被告人为本案的案外人无畏，和本案的当事人没有重合。上诉人起诉被上诉人依据的被上诉人蜡xx的担保行为。蜡xx的担保行为发生在无畏被公安机关采取强制措施以后，（xxx年2月15日无畏被拘留，而蜡xx的担保行为发生在xxx年3月11日）蜡xx的担保行为（或者说是债务承担行为）发生在无畏的犯罪实施完成以后，担保时无畏已经被刑事拘留。因此蜡xx的担保行为和无畏对犯罪行为之间，无论主观上还是客观是均没有任何联系，蜡xx的担保行为不会在济历城检公刑诉[xxx]377号非法吸收公众存款案件中得到评价和审判，被上诉人蜡xx和上诉人之间是典型的担保纠纷，属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院认定二者属于同一事实，显然属于事实认定错误。

第二、一审法院适用法律错误。

?最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定“有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”。一审法院依据该法律条款裁定驳回上诉人的起诉，属于法律理解和适用错误。通过该条款可以明显看出驳回起诉的前提是民事起诉和刑事案件属于同一事实。

而本案与济历城检公刑诉[xxx]377号非法吸收公众存款不是同一事实。不是同一事实的不能驳回，这一点在最高人民法院后来发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》也有体现，该解释第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”，上诉人认为这两个司法解释对刑民交叉问题的规定并不矛盾，目的无非有两个，

第一、不能用刑事和民事来重复评价刑事案件中被告人的犯罪行为。但是并不阻碍对不属于刑事案件评价范围的担保人的起诉，担保行为人民法院应该通过民事审判来解决。

第二、在司法实践中，犯罪所得通过刑事案件的途径，以返还的方式能最大限度使受害人的损失，从涉案财产得到中平等清偿。不必通过民事手段判决或执行，避免利益冲突，和因分配不均导致的不公平。而在本案中我们起诉被上诉人，目的是为了从担保人处，通过担保人的财产实现自己的权利，不会对涉案财物产生二次请求，指向的是担保人的财产。

因此本案不会影响受害人通过刑事途径平等分配涉案财物。

就算这两个法条的有关条款规定有所冲突，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》颁布在后，跟据该解释第十三条的规定：“最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”，人民法院也应该进行实体审理。

第三、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。

法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的担保纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的'初衷。

综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律不对。上诉人望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用，的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”。依法支持上诉人的上诉请求。此致

xx市中级人民法院

上诉人：xxxx

xxxx年xx月xx日

起诉申请书篇3

申请人：_______，男，____年____月____出生，满族

请求：撤回（____）普民一（民）初字第____号的起诉。

申请理由：

申请人诉________离婚纠纷一案，贵院已以（20____）普民一（民）初字第____号立案受理。因申请人欲与____________庭外达成调解协议，故向法院申请撤诉。

此致

区人民法院

起诉申请书篇4

上诉人(一审原告)：

被上诉人(一审被告)：__市__区__镇人民政府，住所地__市__区__镇头__村。

上诉人不服__市__区人民法院(____)顺行初字第52号行政裁定，依法提起上诉。

上讼请求：

1、撤销__市__区人民法院(____)顺行初字第52号行政裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。

2、本案诉讼费由被告承担。

上诉理由：

一、一审法院认定原告在____年就已经知道或者应当知道被诉的《限期拆除通知书》(下称通知)的内容，无证据支持，与事实不符。

本案中，被上诉人声称其将《通知》送达上诉人的方式为留置送达。这一事实表明，被上诉人并未将《通知》直接送达给上诉人。据此，可以肯定的是，不能以这种“非直接送达”的方式来作出“上诉人已经知道《通知》“的事实认定。 __征地律师

那么，是否可以推定上诉人“应当知道”《通知》的内容呢?这要分析被上诉人是否真正的进行了有效送达。

无论《通知》属于行政处罚还是行政强制的文书，按照《行政处罚法》(第四十条)、《行政强制法》和《民事诉讼法》的规定，都应当以直接送达为原则，以“留置送达”为例外，且《民事诉讼法》对留置送达规定了严格的适用条件和程序。其适用条件为：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的。”其程序是：“送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所;也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”

在本案中，被上诉人并未提交任何证据证明上诉人拒绝签收《通知》的情况(实际上被上诉人也从未找过上诉人进行直接送达)，故而被上诉人适用“留置送达”法定条件并不存在。且，就被上诉人提供的《送达回证》来看，送达人为两人(其中名叫马然者不具备送达人员的主体资格)，而并无任何有关基层组织(__镇洼子村村委会)的代表见证，也无拍照和录像。在这种既无认证又无照片(录像)等旁证的情况下，显然不能单凭被上诉人在送达回证上的'单方记录就认定其真实进行了留置送达。据此，也不能推定上诉人“应当知道”《通知》的内容。__行政诉讼律师

综上，在现有证据不能充分证明被上诉人真正实施了有效送达的情况下，法院认定上诉人在____年就已经知道或者应当知道《通知》的内容，属于认定事实不清，且与事实是不符的。

二、根据上述事实方面之理由，本案的情形，应适用最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条的规定。即：“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此，上诉人的起诉，并未超过法定的起诉期限。

综上，一审法院的裁定，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销。

此致！

上诉人：

年月日

起诉申请书篇5

原告：北京____技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街__号。

法定代表人：张____，总经理。

电话：____________________

被告：北京____有限公司，住所地北京市海淀区__路__号。

法定代表人：李____，总经理。

电话：______________________

案由：买卖合同纠纷

诉讼请求：

1、判令被告支付原告货款______元及违约金_______元(暂计算至________年____月______日)，合计_______元;

2、本案诉讼费由被告承担。

事实与理由：

________年_____月_____日至_____月______日，原告与被告以传真的方式签订三份《产品购销合同》，合同均约定原告为被告供应cisco交换机，货物总价款为元。双方约定了交货地点、验货及付款时间，逾期付款应自逾期之日起每日支付合同总额的3‰的滞纳金。合同签订后，原告依约于当日将货物发出，并由被告签收。但被告并未依约履行付款义务，仅支付货款______万元。经原告多次催促，被告均以帐户无足够现金为由予以拖延，并于________年某月某日向原告出具《承诺书》一份，其承诺自愿按合同条款支付违约金。被告至今尚欠原告货款_______元。

为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。

此致

北京市海淀区人民法院

具状人：北京____技术有限公司

________年______月______日

起诉申请书5篇相关文章：